遠藤周作の『悲しみの歌』という本を読んだ。

読んだ事ある人はわかるかも知れないが、かんたーんに要約すると、戦時中大学病院で外人捕虜を使った生体実験に勝呂という医師が立ち会っていて、その人は戦争が終わって町医者になる。んで何十年かしてそこに折戸という記者が昔の事件を糾弾するためにおとずれ、、、


みたいな感じか。ちょっと省きすぎているが。。。


俺は折戸の若い正義感にはついていけない。

自分が正しいと思い込み、誰かのそのときの言葉を自分の価値観や土台で決め付け、悪と罵る。




誰でも人はその時その時で一番「いい」と思う道をを選んで生きているんじゃないだろうか。

それがその後批判されるような行為でも、そのときの価値観や状況では「正しい」こともある。
そりゃ人を殺すなどはどの時代でも一番よくないことのように思えるが、戦国時代の武将は多く人を殺せる奴が英雄なわけだ。

織田信長を人を多く殺したから正義感のないやつだ、倫理観の欠けている奴だっというのは、歴史や背景を無視した独りよがりな意見だ。


だから結局何事にもいい面も悪い面もあるし、絶対の善　絶対の悪なんてないんだなーっと思う。



しかし、それじゃ自分の行動規範がなくなってしまうようにも思うんだよね。



すべてが曖昧な中でも
自分なりの正しさっというものももたなければならない。


むずかしいなー。。。


正しさを唯一と考えず絶えず反省しながら、正しさと向き合うっというのが大事なんだろうなー。。




まだまだ俺には何が正しいのか何もわからない。




だから行動目標がなく、将来が描けないのかもなー。